A czy nie jest obrazą Pana Y skrytykowanie poglądów które on wyznaje ??? Jeśli wyznaje je publicznie i wszyscy o jego stanowisku wiedzą to jest to obraza publiczna, czyż nie ??? Przecież nazwanie poglądów Pana Y głupimi to pośrednie nazwanie Pana Y głupim, bo on w te głupoty wierzy. Nazwanie poglądów naiwnymi to przypisanie Panu Y naiwności - cechy negatywnej! - a zawistności gdy poglądy nazwie się zawistnymi. To logiczna konsekwencja wyrażania swojego zdania o poglądach tego czy tamtego, polityka czy bezrobotnego.
Więc dosyć logicznym byłoby karanie ludzi za takie mówienie o czyichś poglądach, nieprawdaż... ???
Więc nici z wolności słowa. Słowami też są słowa zastraszające - groźby karalne, czy namawiające do popełnienia przestępstwa, np. kradzieży. Więc pytanie: Czy karać za głoszeni tez socjalistycznych itp. ??? Czy to lepsze niż miliony zabite, okradzione w imię socjalizmu w przyszłości... ???
Gdzie granica pomiędzy koniecznością działania siły i aparatu represji w obronie prawa do własności itp. a prawem do wygłaszania swoich poglądów ??? Czy istnieje ??? Jeśli tak to w gruncie rzeczy tylko ze względu na czas, jego nieustanny bieg zawsze w tym samym kierunku. Gdyby dziś wiedzieć ze komuniści mający w swoich pokojach ołtarzyki z Che Guevarą nie zaszkodzą w przyszłości to możnaby im pozwolić krzyczeć wszem i wobec o swojej interpretacji świata i pomysłach na jego ukształtowanie. Ale tak nie jest. Sztuka nie polega na tylko na tym aby wygrać w otwartym konflikcie zbrojnym wojnę, ale także aby do niego nie dopuścić, będąc jednocześnie na niego przygotowanym i pragnąć pokoju. Wojną, choć w nieco innym wymiarze, jest też walka słów ułożonych w zdania, walka ideologiczna czysto teoretyczna. Niestety bywa że ze słowami trzeba walczyć nie tylko innymi, ale i fizycznie, zamykając ludzi w celach czy pozbawiając ich życia. Skuteczność działań obronnych, lecz wyprzedzających ataki strony przeciwnej światopoglądowo - chcącej czynnie wpływać na świat - nie jest pewna, tak jak przyszłość. Ryzyko przyszłości w pewnym stopniu biorą na siebie władze (ale także i wszystkie jednostki). Czy mają one prawo narażać ludzi na życie w normalnym świecie, niesocjalistycznym ???
Czy lepiej rozstrzelać 1000 osób czy pozwolić Drugiemu Stalinowi na Drugi Katyń i zabicie miliarda ludzi ??? A może trzeba będzie rozstrzelać miliard jeden osób. To już Toto-Lotek, a dziś następuje zwolnienie blokady.
Ale ja nie o tym.
Przyznam się że podczas sensu gotowało się we mnie, a w zasadzie gotowała się moja prawa połowa. Prawicowa.
W filmie pokazano PRL z okrucieństwem jego aparatu i podłością ludzi systemu który w nim panował. Kolega powiedział mi po sensie, już wieczorem, że pokazano tam prawdę, że miało to wywołać nienawiść, i że dobrze że film taki jest. Sowieckie pachołki panoszyły się, kradły i zabijały. Zasłużyły na karę. Ale jej nie było. Nie było niczego prócz paru kozłów ofiarnych wypchniętych z szeregu komunistów. Sprawiedliwości nie stało się za dość. Wręcz przeciwnie, została zdeptana i wyszydzona. Młodzi konformiści działali jak im starsi czerwoni kazali: nieludzko, tak nieludzko jak nieludzki jest socjalizm. To nie była bierność wobec okupacji, to było aktywne wspieranie systemu zainstalowanego nad Wisłą przez stalinistów, tych samych którzy zamordowali Polaków pod Katyniem.
Moralne autorytety III RP igrając na wrażliwości młodych - w ton myśli „Kto nie był za młodu socjalistą ten na starość będzie złym człowiekiem" - na ich naiwności, wręcz na samej młodości, zniechęciły do przeprowadzenia lustracji i rozliczenia socjalbolszewickiego zła z PRLu, a nawet jeszcze z czasów wojny.
Ale młodość to także porywczość i często bezkompromisowość światopoglądowa. Jeśli w trakcie oglądania filmu młodzi odczuwać będą „negatywne emocje", będą mili chęć obić mordy komuchom i ich sługusom to świetnie. Socjalotechnika niech zadziała też w drugą stronę - na pohybel czerwonym.
Nie jest tutaj istotne, czy mamy do czynienia z serwisem profesjonalnym, czy amatorskim. Z postanowienia sądu wynika, że jeśli występuje w miarę regularna aktualizacja strony to, zgodnie z prawem prasowym, konieczna jest jej rejestracja w sądzie - czytamy w Rzeczpospolitej.
Zatem nie tylko typowe serwisy informacyjne, ale również strona kolekcjonera sznurówek, dziecka piszącego o swoich ulubionych bajkach, zwierzenia nastolatki, blog firmowy i wiele innych regularnie aktualizowanych stron powinno zostać zarejestrowanych jako prasa.
Brak spełnienia tego wymogu skutkować może zainteresowaniem prokuratury, a w przypadku udowodnienia złamania prawa karą grzywny, a nawet ograniczenia wolności. Przekonali się o tym autorzy serwisów GazetaBytowska.pl oraz "Szycie po przemysku". Sprawa drugiego z nich znalazła nawet finał w Sądzie Najwyższym (SN). Szczegółowo opisuje te przypadki Piotr Waglowski w swoim serwisie VaGla.pl Prawo i Internet.
Nie wysilę się i nie napiszę zadnej dłuższej analizy takiego czy innego zagadnienia, zaapeluję...
LUDZIE !!! Ten rząd jest wrogiem każdego normalnego obywatela nie majacego znajomości, traktuje was jak debili i rozporzadza waszym życiem jak chce. W tym kraju jesteście szmatami mającymi charować na cwaniaczków i ich kumpli. Nie głosujcie na PiS, PO, SLD i innych czerwonych złodziei, głosujcie na partie takie jak UPR albo w ogóle nie głosujcie.
sobota, 28 stycznia 2012
Licznik odwiedzin: 12 147
| « styczeń » | ||||||
| pn | wt | śr | cz | pt | sb | nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | ||||||
| 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 |
| 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Wpisz szukaną frazę i kliknij Szukaj:
Wpisz swój adres e-mail aby otrzymywać info o nowym wpisie:
Logowanie 
